民间借贷纠纷 （2018）辽01民终928号

双方之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。于士成于2010年4月1日、2010年4月15日向刘继贤借款200,000元、62,000元，根据双方提供的证据可以证明，于士成对于上述欠款分别于2011年9月19日、2012年1月22日还款150,000元、100,000元，于士成尚未偿还欠款12,000元（200,000元+62,000元-150,000元-100,000元），对刘继贤主张偿还上述欠款的请求，予以支持。对于于士成提供证人证言证明曾于2011年5月、2012年1月通过证人向刘继贤还款40,000元、30,000元的主张，因刘继贤在2012年1月22日出具的收条中对于2011年9月18日收到于士成还款150,000元的事实予以确认，但对于士成上述款项并未提及；现刘继贤对于上述主张并不认可，而于士成又未能提供其他证据予以佐证，故对于士成该项主张不予采纳。对于刘继贤主张上述欠款利息，因双方对上述借款利息陈述并不一致，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘继贤主张约定利息标准超过了法律规定，故对于上述

于士成、刘继贤民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终928号上诉人（原审被告）：于士成，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘继贤，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人于士成因与被上诉人刘继贤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理……