民间借贷纠纷 （2018）鲁10民终160号

1、本案所涉244736元的款项，张永聚在一审起诉时是以借贷关系主张权利的，并提供了王海波出具的借条。在一审法院开庭审查该笔借款的具体履行情况时，张永聚又出具了由乔凤红、宋德贵、王志杰、王新智等四人出具的证明，并改以债权转让为由以债权受让人的名义主张权利。乔凤红、宋德贵、王志杰、王新智等四人是向张永聚进行了债权转让，还是仅为诉争款项的实际提供者，一审法院未能查清，系认定基本事实不清;2、乔凤红等四人出具的上述证明系打印件，由乔凤红等四人在签名处签字盖手印。该证明所载款项金额与张永聚所主张的债权金额不符，且证明中也未表明该债权转让已通知债务人王海波、张燕燕，不足以证实债权转让已对债务人产生效力。在债务人对债权转让事实不予认可的情况下，对查明案件事实具有重要作用的乔凤红等四人作为证人有义务到庭接受调查而未到庭；3、张永聚作为权利主张人，在其所主张的借贷事实、债权转让事实证据不足的情况下，有义务出庭接受调查而未出庭。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初5860号民事判决；二、

王海波、张燕燕民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终160号上诉人(原审被告)：王海波，男，1982年8月7日出生，汉族，住荣成市。上诉人(原审被告)：张燕燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住荣成市。被上诉人(原审原告)：张永聚，男，1959年3月18日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。上诉人王海波、张燕燕因与被上诉人张永聚民间借贷、债权转让合同……