分家析产纠纷 （2016）京02民终8250号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在涉案房屋拆迁时，法院（2010）大民初字第5505号民事判决书业已作出，刘×1在拆迁时对自身利益处于知悉状态，在此情况下，其再行要求按照法院（2010）大民初字第5505号民事判决书的权属认定进行拆迁利益分割，没有事实和法律依据，法院不予支持；就刘×3将应属于其房屋在拆迁时与刘×2一并拆迁，并安置在刘×2名下，刘×3、刘×2均不要求予以分割处理，法院不持异议。一审法院判决：驳回刘×1的诉讼请求。本院二审期间，经审理查明：刘×1曾以财产损害赔偿纠纷为由起诉北京市大兴区南海子郊野公园管理处和刘×2，该案（2013）大民初字第00789号民事判决书中载明：“在本院调取的拆迁档案中，有已故产权变更证明和房屋分割单，已故产权证明变更证明载明：9号院原产权人张×，因病去世，经协商，全家一致同意自2010年7月1日起将房屋产权变更至刘×2名下，将来若因此发生任何纠纷，由本人承担一切法律责任。证明下方有刘×2、刘×3、刘×1、李×、田×的签字及手印。房屋分割单载明：9号院在册人

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在涉案房屋拆迁时，法院（2010）大民初字第5505号民事判决书业已作出，刘×1在拆迁时对自身利益处于知悉状态，在此情况下，其再行要求按照法院（2010）大民初字第5505号民事判决书的权属认定进行拆迁利益分割，没有事实和法律依据，法院不予支持；就刘×3将应属于其房屋在拆迁时与刘×2一并拆迁，并安置在刘×2名下，刘×3、刘×2均不要求予以分割处理，法院不持异议。一审法院判决：驳回刘×1的诉讼请求。本院二审期间，经审理查明：刘×1曾以财产损害赔偿纠纷为由起诉北京市大兴区南海

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8250号上诉人（原审原告）：刘×1，男，1969年11月11日出生。委托诉讼代理人：李×，女，1968年2月22日出生。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×2，男，1976年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：刘×3，男，1940年5月15日出生。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、刘×3分家析产纠纷……