债权人撤销权纠纷 （2019）皖08民终2523号

原告依据2015年9月30日与徽商银行安庆华中支行签订的《最高额保证合同》代偿了293万元本金，原告履行代偿义务后，即取得债权人地位，有权向债务人中原绿水公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人（陈善旭、陈亚利）清偿其应当承担的份额，其他连带保证责任人（陈善旭、陈亚利）即转化为债务人地位，原告对债务人陈善旭享有债权人撤销权资格。涉案两份《流动资金借款合同》以及两份《最高额保证合同》均是合同双方的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。2015年9月30日签订的《流动资金借款合同》是对2013年11月29日签订的《流动资金借款合同》的续贷，两份《流动资金借款合同》具有延续性，原告行使撤销权的范围应以2013年11月29日以后发生的行为为限。 2014年7月31日当天，陈亚利取现100万元、高飞存现100万元，高飞又向陈善旭、陈义群、陈秀琴转账共计100万元，其中转给陈善旭51万元和转给陈秀琴44万元系股权转让款。本院依法通知高飞在第二次庭审时须出庭就案件事实接受询问，但高飞拒不到庭，高飞亦未对现金存款100万元的来源作出合理解释，应承担举证不能的不利责任。按照优势证据原则，

原告依据2015年9月30日与徽商银行安庆华中支行签订的《最高额保证合同》代偿了293万元本金，原告履行代偿义务后，即取得债权人地位，有权向债务人中原绿水公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人（陈善旭、陈亚利）清偿其应当承担的份额，其他连带保证责任人（陈善旭、陈亚利）即转化为债务人地位，原告对债务人陈善旭享有债权人撤销权资格。涉案两份《流动资金借款合同》以及两份《最高额保证合同》均是合同双方的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。2015年9月30日签订的《流动资金借款合同》是对2013年11月29日签订的《流动资金借款合同》的续贷，两份《流动资金借款合同》具有延续性，原告行

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2523号 上诉人（原审被告）：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市昌胜进出口有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场三期商务区G区一栋三层18号。 法定代表人：熊晓春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥……