赠与合同纠纷 （2018）川01民终5471号

本案的基础法律关系为赠与法律关系，张春仁对租金的诉讼请求建立在其认可何炳兴对诉争房屋的权属份额基础上，属于房屋使用收益分配问题，这既涉及到双方与案外人姜朝华所签《租房协议》的承租范围，也涉及到房屋的另一权利人张家正。本案争议的赠与法律关系与张春仁对租金的诉讼请求分属不同的法律关系，前者的诉讼结果对后者具有一定影响，且诉讼主体并不完全相同。因此，一审法院向张春仁进行了释明，对张春仁的第二个诉讼请求不予审理，张春仁可另案起诉。 二、关于张春仁主张的赠与关系是否成立 结合案件审理情况，本案的争议焦点在于张春仁主张的赠与关系是否成立。一审法院认为，赠与合同成立是赠与人主张撤销赠与合同的基础。本案中，张春仁的诉讼请求是否成立，首先应当判断何炳兴取得诉争房屋登记是否基于张春仁的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。据此，赠与关系成立，至少应当满足两个前提：一是赠与合同的标的物是赠与人自己的财产，赠与人必须具有处分权；二是赠与人与受赠人意思表示一致。 （一）关于诉争房屋是否系张春仁自己的财产。首先，一审法院从新

张春仁、何炳兴赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5471号 上诉人（原审原告）：张春仁，男，1945年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：何炳兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：何成洪，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 ……