房屋租赁合同纠纷 (2019)川01民终1204号
裁判要旨
李林与杨陈签订的《商铺租赁协议》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方当事人应按照协议履行权利义务。2017年12月11日罗定向李林支付24000元系支付的2017年租金还是2018年租金,是审理本案的关键。根据《商铺租赁协议》内容,李林与杨陈约定的租赁届满期限为2017年12月30日,且李林提供的银行转账流水明细显示,2010年至2017年的租金,除2015年、2016年以现金或其他方式支付外,杨陈均每年按照租金24000元通过罗定转账支付给李林,李林亦认可2015年、2016年的租金系罗定以现金或其他方式支付,故2017年12月11日罗定向李林支付的24000元应为支付的2017年租金。本案中,杨陈未提供证据证实2017年12月11日罗定向李林支付24000元应为支付的2018年租金且李林同意续租的证据,故杨陈认为已支付的2018年的租金的观点,一审法院不予采纳。基于双方的租赁期限届满,李林主张杨陈立即腾空并交付位于成都市金牛区蜀跃路75号、77号1层房屋的及支付房屋占用费的请求,一审法院予以支持,其房屋占用费按照每年租金为24000元即2000
摘要
李林与杨陈签订的《商铺租赁协议》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方当事人应按照协议履行权利义务。2017年12月11日罗定向李林支付24000元系支付的2017年租金还是2018年租金,是审理本案的关键。根据《商铺租赁协议》内容,李林与杨陈约定的租赁届满期限为2017年12月30日,且李林提供的银行转账流水明细显示,2010年至2017年的租金,除2015年、2016年以现金或其他方式支付外,杨陈均每年按照租金24000元通过罗定转账支付给李林,李林亦认可2015年、2016年的租金系罗定以现金或其他方式支付,故2017年12月11日罗定向李林支付的24
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终1204号 上诉人(原审被告):杨陈,女,汉族,1982年6月28日出生,住成都市高新区。 委托诉讼代理人:李三贵,四川诺瑞特律师事务所律师,特别授权。 被上诉人(原审原告):李林,女,汉族,1961年9月16日出生,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:刘洋蔚,四川智典(成都)律师事务所律师,一般授权。 原审被告:罗定,男,汉族,1……