房屋租赁合同纠纷 （2019）苏05民终8077号

（2018）苏0506民初8735号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的租金争议进行了裁判，且该判决已生效，现上美公司再次就房屋占有使用费事宜起诉至法院，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽在形式上有所不同，但一审法院（2018）苏0506民初8735号民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用结算争议，故应认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定原告提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告苏州上美摄影文具有限公司的起诉。财产保全费人民币1520元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院在先判决已确认张早雨占用涉案房屋至2018年9月11日，已对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议。上美公司再行起诉，要求张早军、张早雨支付其自2017年9月23日起至2019年3月18日止的房屋占

（2018）苏0506民初8735号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的租金争议进行了裁判，且该判决已生效，现上美公司再次就房屋占有使用费事宜起诉至法院，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽在形式上有所不同，但一审法院（2018）苏0506民初8735号民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用结算争议，故应认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定原告提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告苏州上美摄影文具

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8077号上诉人（原审原告）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李圣凡、李圣尧，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张早雨，男，1990年4月20日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：张早军，男，1982年8月19日生，汉族，住灌南县。两被上诉人共同委托诉讼代理……