买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1591号

郑继恒与兰溪市鑫联家具有限公司签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。本案争议的焦点主要在于：郑继恒诉请赔偿其损失20万元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，郑继恒所受的损失主要为合同履行后可获得的利益，即红木家具增益的价值，但合同约定的家具实际并未制成，无法通过价格鉴定确定其当前的价值。上诉人主张以其在原审中提交的录音资料中同款家具的价格确定涉案家具的价值，然而红木家具的价格受原材料的产地、规格、年份及制作工艺等诸多因素的影响，并不适宜简单的参照同款家具的价格。此外，红木家具的价格波动较大，在上诉人未提供其他证据证明涉案家具具体价值的情况下，本院对其上诉理由难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郑继恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈荣飞审　判　员

郑继恒与兰溪市鑫联家具有限公司签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。本案争议的焦点主要在于：郑继恒诉请赔偿其损失20万元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，郑继恒所受的损失主要为合同履行后可获得的利益，即红木家具增益的价值，但合同约定的家具实际并未制成，无法通过价格鉴定确定其当前的价值。上诉人主张以其在原审中提交的录音资料中同款家具的价格确定涉案家具的价值，然而红木家具的价格受原材料的产地、规格、年份及制

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1591号上诉人（原审原告）郑继恒。委托代理人（特别授权代理）毛飚、朱红梅，浙江九联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰溪市鑫联家具有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。法定代表人李斌，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）吴罕超，浙江首望律师事务所律师。上诉人郑继恒与被上诉人兰溪市鑫联家具有限公司买卖合同纠纷一案，不……