所有权确认纠纷 （2017）皖10民终196号

本案中，双方当事人对讼争房屋均未取得完全所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，待产权明晰后再行处理归属问题，双方可暂时保留使用权，故对吴文高诉请确认其对该房屋的使用权，予以支持。李飞辩称的其他财产分割及赔偿事宜不在本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决确认吴文高对坐落于安徽省黄山市××区××花园安置小区××单元××室及××号车库具有使用权。案件受理费40元，由李飞负担。二审庭审中，双方未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。二审审理查明：本院（2015）黄中法民一终字第00505号生效民事判决书中查明：李飞与吴文高婚后参与了李飞父母已被拆迁房屋的建造，该房被拆迁后补偿安置了三套房（包括坐落黄山市屯溪区××花园安置小区××单元××室房屋及××号车库）。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本院生效判决已查明的事实，吴文高与李飞于2005年4月12日

本案中，双方当事人对讼争房屋均未取得完全所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，待产权明晰后再行处理归属问题，双方可暂时保留使用权，故对吴文高诉请确认其对该房屋的使用权，予以支持。李飞辩称的其他财产分割及赔偿事宜不在本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决确认吴文高对坐落于安徽省黄山市××区××花园安置小区××单元××室及××号车库具有使用权。案件受理费40元，由李飞负担。二审庭审中，双方未提交新的证据，所举证据与一审

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终196号上诉人（原审被告）：李飞。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文高。委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。上诉人李飞因与被上诉人吴文高所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）皖1002民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……