物业服务合同纠纷 2013）潭中民三终字第257号
裁判要旨
本案争议的焦点为：被上诉人大凯楼公司对上诉人刘新阳、潘切华的摩托车被盗应负何种赔偿责任。经查，依据双方签订的物业管理服务合同，被上诉人大凯楼公司应对上诉人刘新阳的摩托车被盗承担其应尽的安全保护注意义务的责任，但该责任并不是全部的保管责任，原审法院综合本案的具体情况，酌情认定被上诉人大凯楼公司承担50﹪的赔偿责任并无不当，故上诉人刘新阳、潘切华上诉请求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，被上诉人大凯楼公司具备物业管理服务资质，上诉人刘新阳、潘切华上诉称：“被上诉人无资质证书，属非法经营”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘新阳、潘切华承担。本判决为终审判决。审 判 长 周次来审判��员蔡涛代理审判员 马 兰二〇一三年十二月十七日书 记 员 邹梦月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清
摘要
上诉人刘新阳、潘切华与被上诉人湘乡市大凯楼商务有限责任公司物业服务合同纠纷一案二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第257号上诉人（原审原告）刘新阳，男。委托代理人潘切华，系刘新阳之妻。上诉人（原审原告）潘切华，女。被上诉人（原审被告）湘乡市大凯楼商务有限责任公司。法定��表人李蔚，该公司总经理。委托代理人李罗桥，男，该公司职员。上诉人刘新阳、潘切华与被上诉人湘乡市大凯楼商务有限责任公司（以下简称大凯楼公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡……