所有权确认纠纷 （2015）聊民一终字第648号

根据证据规则，本案原告提交按捺有被告耿万春手印的证明，即完成了举证责任。被告耿万春对该证据不予认可，也未能提交相应的反驳证据。且耿万元春在对该证明中的手印提出真伪比对鉴定后又自愿主动放弃了鉴定申请应视为耿万春对该证据的认可。本院对该证据依法予以采信。虽然涉案房屋的所有权人登记为被告耿万春、马桂香，但结合庭审中原告提交的关于涉案房屋购房款的首付情况、按揭贷款及还款的相关证据、陈述，及按捺有被告耿万春手印的证明，本院认为本案涉案房屋应为原告袁秀静及第三人耿连绪共同所有。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于茌平县水岸豪庭×2号楼东×单元×层×户（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）房屋的所有权人为原告袁秀静和第三人耿连绪。案件受理费100元，由被告耿万春、马桂香承担。耿万春、马桂香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人提交耿万春出具的证明是伪造的该证明全部都是打印而非手写，并且开庭时上诉人耿万春对该证明的真实性并未认可，且耿万春陈述从未见过该证明，更不可能在上面按手印

根据证据规则，本案原告提交按捺有被告耿万春手印的证明，即完成了举证责任。被告耿万春对该证据不予认可，也未能提交相应的反驳证据。且耿万元春在对该证明中的手印提出真伪比对鉴定后又自愿主动放弃了鉴定申请应视为耿万春对该证据的认可。本院对该证据依法予以采信。虽然涉案房屋的所有权人登记为被告耿万春、马桂香，但结合庭审中原告提交的关于涉案房屋购房款的首付情况、按揭贷款及还款的相关证据、陈述，及按捺有被告耿万春手印的证明，本院认为本案涉案房屋应为原告袁秀静及第三人耿连绪共同所有。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于茌平县水

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第648号上诉人（原审被告）耿万春，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）马桂香，女，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁秀静，女，汉族。委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。原审第三人耿连绪，男，汉族。上诉人耿万春、马桂香因所有权确认纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（20……