分家析产纠纷 （2016）京01民终2539号

在齐×1与昌房总公司签订的拆迁补偿协议中，贾×1作为被拆迁人，对拆迁补偿利益应当享有其应有的权益。原审被告关于原审原告在拆迁中无任何利益的辩解理由没有事实依据，法院不予采纳。贾×1主张区位补偿款，因其户口并不在七里渠村，该宅基地的取得与其没有关系，其亦不应当享有宅基地利益，故此贾×1主张宅基地区位补偿款，法院不予支持。关于搬迁补助，是指对房屋搬迁费用的补助，拆迁房屋是齐×1所建，故此贾×1主张该费用，法院不予支持。关于周转费及搬迁促进奖，依据拆迁指南的规定，该两项费用的数额均与被拆迁人人数相关，故此贾×1主张该两项费用，证据充足，法院予以支持。关于困难补助、提前搬家奖及工程配合奖，依据拆迁指南，均系给予整个被拆迁家庭的补助，故此贾×1对上述款项，亦应享有相应的份额。关于安置房购房指标，贾×1作为被拆迁人，按照拆迁政策，亦应享有四十平方米的份额。齐×3经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、齐×1给

在齐×1与昌房总公司签订的拆迁补偿协议中，贾×1作为被拆迁人，对拆迁补偿利益应当享有其应有的权益。原审被告关于原审原告在拆迁中无任何利益的辩解理由没有事实依据，法院不予采纳。贾×1主张区位补偿款，因其户口并不在七里渠村，该宅基地的取得与其没有关系，其亦不应当享有宅基地利益，故此贾×1主张宅基地区位补偿款，法院不予支持。关于搬迁补助，是指对房屋搬迁费用的补助，拆迁房屋是齐×1所建，故此贾×1主张该费用，法院不予支持。关于周转费及搬迁促进奖，依据拆迁指南的规定，该两项费用的数额均与被拆迁人人数相关，故此贾×1主张该两项费用，证据充足，法院予以支持。关于困难补助、提前搬家奖及工程配合奖，依据拆迁指南

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2539号上诉人（原审被告）齐×1，男，1963年2月19日出生。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾×1，男，1983年9月22日出生。原审被告张×，女，1965年6月1日出生。原审被告齐×2（兼贾×2的法定代理人），女，1987年1月14日出生。原审被告贾×2，男……