物件损害责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00447号

彭道有在从事铺砖劳务时，被倒塌的亭阁致伤造成损失。彭道有以物件损害纠纷提起诉讼，根据我国侵权责任法关于物件损害纠纷的规定，千秋公司作为倒塌亭阁的建设方，系本案的适格诉讼主体。千秋公司关于其非适格主体的上诉理由不能成立。石头仔公司上诉称本案遗漏了彭道有的雇主，本院认为，彭道有主张物件损害纠纷，与彭道有是否被人雇请，是否涉及提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，故石头仔公司此点上诉理由不能成立，石头仔公司如认为有其他责任人，可在赔偿后，依法向相关责任人追偿。彭道有所在的伏村村委会作为基层群众性自治组织，对辖区居民的就业务工情况较为熟悉，由其出具证明彭道有的务工情况，具有真实性，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算并无不当。石头仔公司提举的“租房合同”、“聘用合同”“工资表”等证据，虽系彭道有在起诉时连同民事起诉状一同送达给石头仔公司的，但彭道有在诉讼中并未作为证据提举，且该组证据与法院审理查明的事实不符，故原审法院对该组证据未予采信正确，石头仔公司主张不应支持彭道有的误工费的理由不能成立。原判在确定彭道有的精神损害抚慰金时已经考虑了当事人的过错程度，据此确定精神损害抚慰金为3500元，

彭道有在从事铺砖劳务时，被倒塌的亭阁致伤造成损失。彭道有以物件损害纠纷提起诉讼，根据我国侵权责任法关于物件损害纠纷的规定，千秋公司作为倒塌亭阁的建设方，系本案的适格诉讼主体。千秋公司关于其非适格主体的上诉理由不能成立。石头仔公司上诉称本案遗漏了彭道有的雇主，本院认为，彭道有主张物件损害纠纷，与彭道有是否被人雇请，是否涉及提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，故石头仔公司此点上诉理由不能成立，石头仔公司如认为有其他责任人，可在赔偿后，依法向相关责任人追偿。彭道有所在的伏村村委会作为基层群众性自治组织，对辖区居民的就业务工情况较为熟悉，由其出具证明彭道有的务工情况，具有真实性，故其残疾赔偿金按照

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00447号上诉人（原审被告）：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：桂再有，该公司经理。委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁国石头仔木结构工程有限公司，住所地安徽省宁国市。负责人：孙翔，该公司总经理。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭道……