劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）渝01行终128号

根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，璧山区人力社保局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。 本案争议的焦点是蓝三祥受伤是否为自己摔伤。本案中，君盛汽车用品销售公司对蓝三祥系其职工，蓝三祥在上班过程中受伤的事实无异议，仅认为蓝三祥系自己摔伤不应当认定为工伤。本案中，璧山区人力社保局举示的工伤认定表中蓝三祥对其受伤经过的简述，结合证人证言、询问笔录、入院记录等证据已充分证明蓝三祥在上班修理环卫车垃圾箱时被垃圾箱刮板压伤身体的事实。君盛汽车用品销售公司虽称蓝三祥系自己摔伤，但未举示证据予以证明。蓝三祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法应当认定工伤。君盛汽车用品销售公司的诉讼请求不能成立，依法不予支持。璧山区人力社保局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回君盛汽车用品销售公司的诉讼请求，案件受理费50元，由君盛汽车用品销售公司承担。 上诉人君盛汽车用品销售公司不服一审

根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，璧山区人力社保局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。 本案争议的焦点是蓝三祥受伤是否为自己摔伤。本案中，君盛汽车用品销售公司对蓝三祥系其职工，蓝三祥在上班过程中受伤的事实无异议，仅认为蓝三祥系自己摔伤不应当认定为工伤。本案中，璧山区人力社保局举示的工伤认定表中蓝三祥对其受伤经过的简述，结合证人证言、询问笔录、入院记录等证据已充分证明蓝三祥在上班修理环卫车垃圾箱时被垃圾箱刮板压伤身体的事实。君盛汽车用品销售公司虽称蓝三祥系自己摔伤，但未举示证据予以证明。蓝三祥在工作时间和

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终128号 上诉人（原审原告）重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道恒光二手车交易市场内，统一社会信用代码91500227MA5U3ULB52。 法定代表人吴铭瀚，总经理。 委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号……