分家析产纠纷 （2021）云05民终478号

原告谢大刚以其与被告谢大礼存在分家析产法律关系为由，要求法院确认腾冲市宅基地及该村集体柿子树脚自留地一块使用权归原告所有的诉讼请求，因其土地使用权确认诉求属另一法律关系即土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告诉求不属民事诉讼受案范围，原告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢大刚的起诉。本院认为，上诉人依据与谢大礼达成的“分关”协议，要求确认腾冲市宅基地及该村集体柿子树脚自留地一块使用权归其所有，该“分关”属双方达成的民事协议，并非权属证明，不能直接以该协议为依据主张权属。因此，双方的争议属土地使用权争议，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案不属民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，

原告谢大刚以其与被告谢大礼存在分家析产法律关系为由，要求法院确认腾冲市宅基地及该村集体柿子树脚自留地一块使用权归原告所有的诉讼请求，因其土地使用权确认诉求属另一法律关系即土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告诉求不属民事诉讼受案范围，原告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢大刚的起诉。本院认为，上诉人依据与谢大礼达成的“分关”协议，

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云05民终478号上诉人（原审原告）：谢大刚，男，1962年6月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢大礼，男，1970年12月29日生，汉族，住腾冲市。上诉人谢大刚因与被上诉人谢大礼分家析产纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2021）云0581民初1356号民事裁定，向本院……