债权人撤销权纠纷 （2017）川07民终674号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议在于1、原告请求撤销的期限是否超过；2、三被告之间的买卖合同是否危害原告的债权。1、关于原告请求撤销的期限是否超过的问题，三被告于2015年8月24日签订房屋买卖合同，而原告于2016年11月24日申请执行后，才知晓三被告签订房屋买卖合同，将原登记在被告李阳清、赵志兰名下的房屋变更过户给被告李聃的事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，原告自2016年11月24日后知道撤销事由，于2017年1月3日提起诉讼，并没有超过一年，因此，被告所抗辩的超过撤销期限的事实和理由均不能成立。2、关于三被告之间签订的房屋买卖合同是否危害原告的债权的问题。原告与被告李阳清的债权、债务关系从2014年5月29日起开始设立，至今尚有20万元本金及逾期利息未支付。2015年8月24日，三被告签订房屋买卖合同，合同中虽约定成交价为30万元，但庭审中，三被告均未提交被告李聃支付房屋价款30万元的相关证据，被告李阳清的陈述，其子李聃已经到了谈婚论嫁的

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议在于1、原告请求撤销的期限是否超过；2、三被告之间的买卖合同是否危害原告的债权。1、关于原告请求撤销的期限是否超过的问题，三被告于2015年8月24日签订房屋买卖合同，而原告于2016年11月24日申请执行后，才知晓三被告签订房屋买卖合同，将原登记在被告李阳清、赵志兰名下的房屋变更过户给被告李聃的事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，原告自2016年11月24日后知道撤销事由，于2017年1月3日提起诉讼，并没有超过一年，因此

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终674号上诉人（原审被告）：李阳清，男，汉族，生于1955年8月1日。上诉人（原审被告）：赵志兰，女，汉族，生于1959年7月6日。委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李聃，男，汉族，生于1982年12月27日。委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告……