债权人撤销权纠纷 （2015）浙温商终字第1149号

上诉人二审期间提供的证据1、2属逾期证据，且不涉及本案基本事实的认定，本院不予采纳。证据3属于二审期间新形成的证据，且涉及本案基本事实的认定，本院予以采纳。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，2015年7月9日，上诉人林漫莉与被上诉人戴佳丽及案外人胡建克达成一份债权转让协议。该协议就戴佳丽对林漫莉负有的债务进行综合处置，包括戴佳丽将其对他人享有的债权转让给林漫莉来抵销债务，“以画抵债”，剩余债务如何偿还等事宜，但没有涉及本案车辆买卖事宜。本院认为：被上诉人厉爱平分别于2012年3月29日、3月3日代为戴佳丽偿还借款计120万元的事实清楚，证据确凿，且上诉人林漫莉也没有异议，本院予以确认。厉爱平代为戴佳丽偿还借款120万元后，依法取得向戴佳丽追偿的权利，即戴佳丽对厉爱平负有120万元的债务。戴佳丽在对厉爱平负有120万元债务的情况下，将自己所有的涉案车辆转让给厉爱平用于抵偿上述债务，符合法律规定，同时也说明厉爱平受让戴佳丽的涉案车辆已经支付了相应的对价，并不存在恶意串通的事实。上诉人提出被上诉人厉爱平主张的涉案车辆实际价值低于评估价、车辆多次办理过户手续、车辆由谁实际使用等情况

上诉人二审期间提供的证据1、2属逾期证据，且不涉及本案基本事实的认定，本院不予采纳。证据3属于二审期间新形成的证据，且涉及本案基本事实的认定，本院予以采纳。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，2015年7月9日，上诉人林漫莉与被上诉人戴佳丽及案外人胡建克达成一份债权转让协议。该协议就戴佳丽对林漫莉负有的债务进行综合处置，包括戴佳丽将其对他人享有的债权转让给林漫莉来抵销债务，“以画抵债”，剩余债务如何偿还等事宜，但没有涉及本案车辆买卖事宜。本院认为：被上诉人厉爱平分别于2012年3月29日、3月3日代为戴佳丽偿还借款计120万元的事实清楚，证据确凿，且上诉人林漫莉也没有异议，本院予以确

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1149号上诉人（原审原告）：林漫莉。委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴佳丽。被上诉人（原审被告）：厉爱平。委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。上诉人林漫莉因与被上诉人戴佳丽、厉爱平债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。……