债权转让合同纠纷 （2018）粤05民终925号
裁判要旨
本案系债权转让合同纠纷，由于林世杰否认其与胡桂亮之间存在债权债务，因此应先确认胡桂亮对林世杰是否存在有效债权。本案中，胡隆达提供了胡桂亮分四次合计向林世杰汇款共1913700元的相关证据，林世杰对收取上述款项也没有异议，虽辩称胡桂亮的汇款系归还其欠款，但未能提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“胡隆达仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林世杰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，林世杰应当对其主张提供证据证明。林世杰提供相应证据证明其主张后，胡隆达仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对林世杰的抗辩意见不予采纳，并对胡桂亮与林世杰之间存在1913700元的借贷关系予以确认。胡桂亮将对林世杰享有的债权中850000元转让给胡隆达，该债权转让意思表示明确，应予确认。至于胡桂亮是否已履行了通知林世杰的义务的问题。一审法院认为，现有证据可推定作为原债权人的胡桂亮已尽到通知义务，即使胡桂亮未尽到通知义务，也因胡隆达向一审法院提起诉讼，在一审法院向林世杰送达起诉状时林世杰已知悉，应视为胡隆达向林世杰履行了通知义务。综上，本案
摘要
林世杰与胡隆达合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤05民终925号 上诉人（原审被告）：林世杰，男，汉族，1979年3月22日出生。 委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡隆达，男，汉族，1964年9月6日出生。 委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。 原审第三人：胡桂亮，男，汉族，199……