债权人撤销权纠纷 （2017）鲁02民终165号

黄铁英存在从银行账户转账给黄铁岩账户114万余元的事实，但由于黄铁岩与黄铁英之间存在亲姐妹关系，双方之前存在大额借贷业务往来，通常就每笔业务不出具借条，不签订借款合同，故该114万元的往来款可能是黄铁岩借贷黄铁英的款项，也可能是黄铁英与黄铁岩的其他业务，因此，对于黄铁岩、黄铁英抗辩的该110万元是否视真实的借贷关系难以确定。对于张丕聚所称的尾号1492、4980账户可能实际由黄铁岩使用的问题，张丕聚未提交其他证据证明该两账户实际由黄铁岩控制，故一审法院对此不予认定。2、2015年3月11日，黄铁岩将其名下的位于青岛经济技术开发区黄浦江路X号房屋出售给黄铁英，价格150万元。2015年2月2日，黄铁岩将其名下的位于青岛经济技术开发区漳江路X号X栋X单元X号房屋向银行抵押贷款56万元，并办理了抵押登记。张丕聚提交其调取的房产档案材料主张，黄铁岩将其名下房产集中在2015年2月3月期间办理抵押以及转让，其明知身负巨额债务，仍故意使其责任财产减少，逃避债务承担。黄铁岩不予认可。一审法院认为，该证据能证明黄铁岩出售房屋及抵押财产的事实，但无法证明黄铁岩处分财产的目的，也不能由此认定黄铁岩是故意减

黄铁英存在从银行账户转账给黄铁岩账户114万余元的事实，但由于黄铁岩与黄铁英之间存在亲姐妹关系，双方之前存在大额借贷业务往来，通常就每笔业务不出具借条，不签订借款合同，故该114万元的往来款可能是黄铁岩借贷黄铁英的款项，也可能是黄铁英与黄铁岩的其他业务，因此，对于黄铁岩、黄铁英抗辩的该110万元是否视真实的借贷关系难以确定。对于张丕聚所称的尾号1492、4980账户可能实际由黄铁岩使用的问题，张丕聚未提交其他证据证明该两账户实际由黄铁岩控制，故一审法院对此不予认定。2、2015年3月11日，黄铁岩将其名下的位于青岛经济技术开发区黄浦江路X号房屋出售给黄铁英，价格150万元。2015年2月2日，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终165号上诉人(原审被告)：黄铁岩。委托诉讼代理人：刘勇，山东友华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄铁英。委托诉讼代理人：李克坚，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丕聚。委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。上诉人黄……