所有权确认纠纷 （2019）川01民终11225号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有提供证据或提供证据不足以证实当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 该案的几个问题：1.**、刘贤俊所支付的案涉商铺购房款性质？刘贤光、罗雪兰抗辩该款项是借款，对其抗辩的借款事实负有举证的义务。首先，刘贤光、罗雪兰并未举证证实**、刘贤俊与其之间就借款事实的成立形成了主观上的合意；其次，刘贤光、罗雪兰、刘宇、范冬梅申请证人邓某某和张某某出庭作证，用以证明案涉商铺购房款系向**、刘贤俊借款。**、刘贤俊申请证人罗某某和雍某某出庭作证，用以证明案涉商铺系原告实际出资购买并由其管理收益。一审法院对各方申请的证人出庭作证证言采信问题认定如下：该案中，双方当事人申请证人出庭作证，在证据归类上都属于证人证言，从证人当庭作证内容可以看出，罗某某和雍某某庭审陈述是其亲身经历事件，未经第二次传导加工，而邓某某和张某某庭审陈述与案涉商铺有关的内容均非其亲身经历，而是来源于刘贤光的口述，相较而言罗某某和雍某某的证言内容具有直接性，邓某某和张某某的证言内容具有间接性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有提供证据或提供证据不足以证实当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 该案的几个问题：1.**、刘贤俊所支付的案涉商铺购房款性质？刘贤光、罗雪兰抗辩该款项是借款，对其抗辩的借款事实负有举证的义务。首先，刘贤光、罗雪兰并未举证证实**、刘贤俊与其之间就借款事实的成立形成了主观上的合意；其次，刘贤光、罗雪兰、刘宇、范冬梅申请证人邓某某和张某某出庭作证，用以证明案涉商铺购房款系向**、刘贤俊借款。**、刘贤俊申请证人罗某某和雍某某出庭作证，用以证明案涉商铺系原告实际出资购买并由其管理收益。一审法院对各方申

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11225号 上诉人（原审被告）：刘贤光，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：罗雪兰，女，1953年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：刘宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：范冬梅，女，1985年12月30日出……