债权人撤销权纠纷 (2019)豫09民终2039号
裁判要旨
双方争议的焦点有二。一是原告对被告享有的债权是否为合法债权及债权数额。二是被告王瑞芳所转让的股权是否代被告王小通父亲王登朝持股。至于第一个问题,一审法院(2018)豫0902民初5060号民事判决书已作出认定,确认原告王有山对被告王瑞芳享有合法债权510000元,被告应清偿。关于第二个问题,被告提交了王瑞芳书写的证明,内容为:“我本人王瑞芳在濮阳市大汉火锅有限公司2004年4月16日的入股资金120000元,资金实际为王登朝所出,我本人未出资金,股权由我代持。本人不享有股权增值及公司分红的权利。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条,档案的证明力一般大于其他书证,应当认定档案效力。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定,判决:撤销2015年4月16日被告王瑞芳向被告王小通转让其持有的濮阳市大汉火锅有限公司40%股份的行为。二审中,上诉人王瑞芳、王小通提供的被上诉人王有山户籍显示王有山的户籍已于2016年6月21日被注销。另查明,王有山诉王瑞芳民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2019年3月13日作出(2018)豫0902民初5060号民事判决书后,王有山
摘要
双方争议的焦点有二。一是原告对被告享有的债权是否为合法债权及债权数额。二是被告王瑞芳所转让的股权是否代被告王小通父亲王登朝持股。至于第一个问题,一审法院(2018)豫0902民初5060号民事判决书已作出认定,确认原告王有山对被告王瑞芳享有合法债权510000元,被告应清偿。关于第二个问题,被告提交了王瑞芳书写的证明,内容为:“我本人王瑞芳在濮阳市大汉火锅有限公司2004年4月16日的入股资金120000元,资金实际为王登朝所出,我本人未出资金,股权由我代持。本人不享有股权增值及公司分红的权利。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条,档案的证明力一般大于其他书证,应当认定档
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2039号上诉人(原审被告):王瑞芳,女,1978年3月23日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审被告):王小通,男,1997年2月15日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:刘蓉蓉,河南长庚(濮阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王有山,男,1982年2月2日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。原审被告:濮……