债权人撤销权纠纷 （2014）兰民三终字第76号

原告以新大地公司侵犯了其合法权益，本院没有查明涉案房屋权属的情况下，将原属于原告的房产以调解的方式处分给了盛原药业公司，侵犯了其合法权益为由提起诉讼，庭审查明本院做出的（2006）城法民一初字第627号民事调解书，所调解的为被告盛原药业公司要求新大地公司给其按合约办理房屋所有权证之诉。原告认为新大地公司侵犯了其权益，原告应当提起侵权赔偿诉讼或是提出联营纠纷诉讼，而不能作为第三人参加到盛原药业公司与新大地公司办理房产证诉讼当中去，且原告也未能提供证据证明涉诉房产属其所有。故原告无证据证明本院做出的（2006）城法民一初字第627号民事调解书错误。原审法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条第三款规定判决如下：驳回原告兰州市城乡规划设计研究院的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。一审宣判后，设计研究院不服，向本院提出上诉，认为：一、一审判决认定事实不清。二、城关区法院（2006）城法民一初字第627号民事调解书，在实体上和程序上都严重地违反了法律规定，也严重侵害了设计院的财产权益。请求二审法院：撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第407号民事判决书和兰州市城关区人民法

原告以新大地公司侵犯了其合法权益，本院没有查明涉案房屋权属的情况下，将原属于原告的房产以调解的方式处分给了盛原药业公司，侵犯了其合法权益为由提起诉讼，庭审查明本院做出的（2006）城法民一初字第627号民事调解书，所调解的为被告盛原药业公司要求新大地公司给其按合约办理房屋所有权证之诉。原告认为新大地公司侵犯了其权益，原告应当提起侵权赔偿诉讼或是提出联营纠纷诉讼，而不能作为第三人参加到盛原药业公司与新大地公司办理房产证诉讼当中去，且原告也未能提供证据证明涉诉房产属其所有。故原告无证据证明本院做出的（2006）城法民一初字第627号民事调解书错误。原审法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条第

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第76号上诉人（原审原告）兰州市城乡规划设计研究院，住所地兰州市城关区。法定代表人曹军，该院院长。委托代理人金建峡，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新大地置业有限公司，住所地兰州市城关区法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人周万发，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州盛原药业有限公司，住所地兰州市城关区法……