房屋租赁合同纠纷 （2021）沪01民终5277号

公民法人合法的民事权益受法律保护。途鸭公司与XX公司签署租赁合同后，将取得的涉案房屋名为合作、实为转租给刘某经营，后刘某又将涉案房屋转让给汤振江经营，汤振江与途鸭公司虽未签订协议，但从途鸭公司收取的费用情形看，途鸭公司认可涉案房屋由汤振江经营使用，故对途鸭公司的辩称一审法院不予采信。汤振江已经向途鸭公司支付了转让经营的费用，但途鸭公司未按约向XX公司支付约定费用，根据XX公司的要求，汤振江代为支付了费用，实际上减轻了途鸭公司责任。途鸭公司应将汤振江代为支付的费用予以返还。汤振江要求途鸭公司返还费用的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。汤振江主张利息损失起算时间有误，一审法院予以调整。途鸭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于二〇二一年二月一日作出判决：一、途鸭（上海）餐饮管理有限公司于判决生效

公民法人合法的民事权益受法律保护。途鸭公司与XX公司签署租赁合同后，将取得的涉案房屋名为合作、实为转租给刘某经营，后刘某又将涉案房屋转让给汤振江经营，汤振江与途鸭公司虽未签订协议，但从途鸭公司收取的费用情形看，途鸭公司认可涉案房屋由汤振江经营使用，故对途鸭公司的辩称一审法院不予采信。汤振江已经向途鸭公司支付了转让经营的费用，但途鸭公司未按约向XX公司支付约定费用，根据XX公司的要求，汤振江代为支付了费用，实际上减轻了途鸭公司责任。途鸭公司应将汤振江代为支付的费用予以返还。汤振江要求途鸭公司返还费用的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。汤振江主张利息损失起算时间有误，一审法院予以调整。途鸭公司经

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5277号上诉人（原审被告）：途鸭（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区长寿路587号2707室。法定代表人：陈建飞，执行董事。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤振江，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人途鸭（上海）餐饮……