所有权确认纠纷 （2021）京03民终4710号

此案与其无关，为何还要追加，明显是法官在判决中改变了思路，其中是否涉及违法乱纪不得而知。第二，一审庭审中王某明确表示杨某在签署合同及缴纳房款时王某不知情，导致房款由杨某支付，但法院不能仅凭谁付房款房屋就属于谁的思路进行判案，剥夺了王某依法享有的购房权益。王某在占有房屋份额后，对应购房款可返还给杨某，对此王某已有明确表示。第三，根据我国经济房申请政策，每个人只能申请一次经济适用房，王某的资质已经被占有，不能再次申请，一审法院判决结果偏袒杨某、梁某，判决不公，请求二审法院依法改判。被上诉人杨某、梁某答辩称：同意一审法院判决。王某向一审法院起诉称：依法确认王某享有位于北京市通州区京洲园×号房屋50%所有权；诉讼费由杨某、梁某承担。一审法院认定事实：王某和杨某原系夫妻关系，双方于2010年10月8日离婚。梁某系杨某之母。2011年4月14日，杨某和北京建机房地产有限责任公司（以下简称房地产公司）签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》（合同编号：×××），约定由杨某购买坐落于通州区半壁店大街×号地块中的×楼第×层×号房屋，预测建筑面积为69.93平方米，总价款为320768元。当日，杨某通

此案与其无关，为何还要追加，明显是法官在判决中改变了思路，其中是否涉及违法乱纪不得而知。第二，一审庭审中王某明确表示杨某在签署合同及缴纳房款时王某不知情，导致房款由杨某支付，但法院不能仅凭谁付房款房屋就属于谁的思路进行判案，剥夺了王某依法享有的购房权益。王某在占有房屋份额后，对应购房款可返还给杨某，对此王某已有明确表示。第三，根据我国经济房申请政策，每个人只能申请一次经济适用房，王某的资质已经被占有，不能再次申请，一审法院判决结果偏袒杨某、梁某，判决不公，请求二审法院依法改判。被上诉人杨某、梁某答辩称：同意一审法院判决。王某向一审法院起诉称：依法确认王某享有位于北京市通州区京洲园×号房屋50%

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4710号上诉人（原审原告）：王某，女，1983年11月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔秀娟，女，1979年4月6日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1980年3月26日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1949年2月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨某（梁某之子），男，1……