分家析产纠纷 （2017）京01民再78号

农村宅基地上的房屋在双方婚姻关系存续期间发生拆迁，对嫁入的女方离婚后的拆迁利益，应根据拆迁协议补偿的具体内容等情况，确定女方及子女应享有的利益。本案根据查明的事实可以证实，宋某与孙某1、曹某婚生之子孙某2原系夫妻，婚后生育一子孙某3（未成年）。宋某与孙某2婚姻关系存续期间，孙某1、曹某所有的房屋发生拆迁，宋某与孙某3均系拆迁房屋的安置人口。宋某现虽与孙某2离婚，但其与孙某3作为拆迁房屋的安置人口，应当具有根据拆迁协议中的补偿项目分享相应的拆迁利益。审理中，双方就宋某、孙某3要求安置房所有权及分享736000元其他补助费意见不一外，对宋某、孙某3应得的其它拆迁利益达成一致意见，对此法院不持异议。就拆迁补偿中的其他补助费，是拆迁单位结合被拆迁户实际情况给予的综合补助，此款项应属被拆迁人共有,应由全体被拆迁安置人均分。根据六郎庄搬迁腾退方案及拆迁腾退补偿安置协议，被拆迁腾退人是宅基地上房屋所有权人孙某1、曹某、孙某2、宋某、孙某35人，合法有效宅基地面积（1:1）和安置人口（人均50平方米）置换安置楼房。由此可见，宋某、孙某3个人优惠购房指标面积大于4套安置房其中的北京市海淀区六郎庄新村16

农村宅基地上的房屋在双方婚姻关系存续期间发生拆迁，对嫁入的女方离婚后的拆迁利益，应根据拆迁协议补偿的具体内容等情况，确定女方及子女应享有的利益。本案根据查明的事实可以证实，宋某与孙某1、曹某婚生之子孙某2原系夫妻，婚后生育一子孙某3（未成年）。宋某与孙某2婚姻关系存续期间，孙某1、曹某所有的房屋发生拆迁，宋某与孙某3均系拆迁房屋的安置人口。宋某现虽与孙某2离婚，但其与孙某3作为拆迁房屋的安置人口，应当具有根据拆迁协议中的补偿项目分享相应的拆迁利益。审理中，双方就宋某、孙某3要求安置房所有权及分享736000元其他补助费意见不一外，对宋某、孙某3应得的其它拆迁利益达成一致意见，对此法院不持异议。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民再78号上诉人（原审被告）孙某1，男，1958年7月8日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）曹某，女，1957年2月5日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）孙某2，男，1982年10月17日出生，住北京市海淀区。三上诉人之共同委托诉讼代理人张荆，北京安嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某3，男，2011年11月16日出生，学……