车辆租赁合同纠纷 （2021）粤03民终624号

本案系因上诉人违约导致合同目的不能实现而解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被上诉人有权就剩余27期代运营服务费请求上诉人承担赔偿预期利益损失的违约责任。因被上诉人取回车辆，一审法院扣减车辆现值后计算赔偿的实际损失数额，并无不当。上诉人违约导致合同解除，且一审中上诉人同意被上诉人取回车辆，故在被上诉人不同意继续履行合同的情况下，上诉人主张判令继续履行合同的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费414元，由上诉人深圳市鹏通宝汽车交易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 雁　 兵审判员　钱　　　　松二〇二一年二月一日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 搜索“”

本案系因上诉人违约导致合同目的不能实现而解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被上诉人有权就剩余27期代运营服务费请求上诉人承担赔偿预期利益损失的违约责任。因被上诉人取回车辆，一审法院扣减车辆现值后计算赔偿的实际损失数额，并无不当。上诉人违约导致合同解除，且一审中上诉人同意被上诉人取回车辆，故在被上诉人不同意继续履行合同的情况下，上诉人主张判令继续履行合同的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终624号上诉人（一审被告）：深圳市鹏通宝汽车交易有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道人民路1号-8，统一社会信用代码91440300MA5EK1XA24。法定代表人：张洪钊，董事长。被上诉人（一审原告）：王栋，男，1994年9月7日出生，蒙古族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市鹏通宝汽车交易有限公司（以下简称鹏通宝公司）因……