渔业承包合同纠纷 （2017）云25民终1620号

一、关于合同应否终止的问题。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《坝塘承包合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且已实际履行，合法有效。在合同履行过程中，由于政府已在2015年6月15日征用了诉争坝塘的15.721亩，导致合同已不能全面履行，故原告要求终止合同的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求继续承包坝塘的辩解理由不能成立，不予采纳。在合同终止后，被告承包的坝塘应全部返还给原告。二、关于承包费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”虽然原、被告签订的《坝塘承包合同书》已终止履行，但不影响原告向被告主张承包费的效力，现被告从2015年4月1日起未再向原告支付承包费的行为已违反法律规定和双方约定，依法应予支付。鉴于被告承包的坝塘从2015年6月15日起就有15.721亩被政府征用，故此部分坝塘的承包费只能从2015年4月1日计算至2015年6

一、关于合同应否终止的问题。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《坝塘承包合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且已实际履行，合法有效。在合同履行过程中，由于政府已在2015年6月15日征用了诉争坝塘的15.721亩，导致合同已不能全面履行，故原告要求终止合同的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求继续承包坝塘的辩解理由不能成立，不予采纳。在合同终止后，被告承包的坝塘应全部返还给原告。二、关于承包费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1620号上诉人（原审被告）：白长荣，男，1966年3月3日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蒙自市雨过铺镇观音村民委员会观音下寨村民小组。住所地：蒙自市雨过铺镇观音村民委员会观音下寨村民小组。代表人：李跃新，职务：组长。委托诉讼代理人：朱……