房屋租赁合同纠纷 （2014）黔南民商终字第77号

原、被告双方签订的《手机场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应自觉履行，不得违反。2013年12月17日，原告以被告违反合同，并已通知被告解除合同为由向法院起诉，要求被告腾出场地搬出荷花移动营业厅。在审理中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。被告坚持其反诉请求，其诉讼目的是使双方签订的《手机场地租赁合同》继续履行，现影响该合同可能不能得到履行的情形已经消失，被告反诉目的已经实现，其继续诉讼已无意义，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回被告（反诉原告）蒋广平的反诉请求。案件受理费（反诉）25元，由被告（反诉原告）蒋广平承担。一审宣判后，原审被告、反诉原告蒋广平不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。其主要理由是：一、一审认定事实错误。1、一审中，被上诉人提交的证据不能证明其主张的事实，故被上诉人在庭审后申请撤诉，一审裁定准许。但是，在被上诉人撤诉的情况下，一审判决却查

原、被告双方签订的《手机场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应自觉履行，不得违反。2013年12月17日，原告以被告违反合同，并已通知被告解除合同为由向法院起诉，要求被告腾出场地搬出荷花移动营业厅。在审理中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。被告坚持其反诉请求，其诉讼目的是使双方签订的《手机场地租赁合同》继续履行，现影响该合同可能不能得到履行的情形已经消失，被告反诉目的已经实现，其继续诉讼已无意义，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第77号上诉人（原审被告、反诉原告）蒋广平，男，1970年7月19日生，汉族，重庆市铜梁县人。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐姣，女，1978年8月21日生，布依族，贵州省贵定县人。上诉人蒋广平与被上诉人唐姣房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2014年2月26日作出（2014）贵民初字第30号民事判决后，原审……