建设工程分包合同纠纷 （2018）浙02民终1438号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、涉案《工程泥浆处理三方承包合同》的效力；二、工程结算价款及已付款的认定；三、违约责任。一、《工程泥浆处理三方承包合同》（简称“三方合同”）的效力原审法院认为，当事人一方提出要约，另一方承诺的，合同成立。关于涉案工地的泥浆清运，均由原告与第三人天天公司负责，但前期清运系原告与第三人天天公司口头约定，且双方在本案三方合同签订后对前期清运费进行了单独结算并付款，可见双方均未将前期泥浆清运与三方合同签订后的泥浆清运视作同一合同关系，因此，三方合同与原告和天天公司之间的口头合同系两个独立的合同关系，三方合同在合同主体及结算方式上均不是原告和天天公司之间前期清运口头合同的延续。从三方合同的签订过程来看，虽然签订该合同的其中一个目的是为了办理清运证，但原告与天天公司的前期清运工程量已进行单独结算，原告提供其盖章的三方合同明显具有各方另行订立合同的意思表示，此为要约。后原告拿到被告及天天公司盖章后的三方合同，原告有理由相信被告作出了同意要约的意思表示，且被告及天天公司也未举证证明其曾向原告声明三方合同中被告公司的盖章并非被告的真实意思表示或三方合同仅作为备案使用，因此，被告在三方合
摘要
浙江新达建设有限公司、宁波振皓基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1438号上诉人（原审被告）：浙江新达建设有限公司，住所地宁波高新区星海南路100号38幢＜9-1＞西北边，法律文书送达地址：宁波市中山东路1888号嘉恒广场B座1801。法定代表人：卢仁初，该公司董事长。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波振皓基础工程有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道前河……