车辆租赁合同纠纷 （2019）冀01民终13230号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，综合原、被告双方提交的证据及陈述，被告称双方因为原告要求将租金涨价自己不同意原告将车辆收回，已经于2017年5月12日将包车协议终止，原告对此否认，并认为双方的包车协议是在2017年9月15日终止，原告并提供2017年9月15日监控视频，认为当天被告开着承包车辆到原告处，但在视频中并不能清楚显示被告所驾驶车辆的车牌号码。双方均承认终止协议时并未办理车辆的交接手续，被告提供的证人证言称大概在2017年5月10日到15日间的一天，被告打电话让其将被告从原告处接走，并看到原被告二人因为份子钱发生争执，之后将被告拉走。被告鲁建宇提交的河北美意物业服务有限公司的证明及工资单，证明被告在2017年5月15日至2017年9月16日在该公司做后勤保障工作，原告对此虽不予认可，但其并未提交相关证据。而在原告提交的公交公司2017年7月22日领取票据的记录中所书写的鲁建

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，综合原、被告双方提交的证据及陈述，被告称双方因为原告要求将租金涨价自己不同意原告将车辆收回，已经于2017年5月12日将包车协议终止，原告对此否认，并认为双方的包车协议是在2017年9月15日终止，原告并提供2017年9月15日监控视频，认为当天被告开着承包车辆到原告处，但在视频中并不能清楚显示被告所驾驶车辆的车牌号码。双方均承认终止协议时并未办理车辆的交接

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13230号 上诉人（原审原告）：王佩卿，男，1962年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭同月，女，1963年7月26日出生，住石家庄市桥西区，系王佩卿妻子。 被上诉人（原审被告）：鲁建宇，男，1977年12月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人王佩卿因与被上诉人鲁建宇车辆租赁合同纠纷一案，不服……