债权人撤销权纠纷 （2015）渝三中法民终字第01935号

在刘强转让股权时，虽然石航凡未参加股东会决议，但受让人刘唯是股东，其转让股权的形式合法，但刘唯、刘强未提供充分证据证明刘强与刘唯之间存在借贷关系，从刘强与刘唯签订的《股权转让协议》来看是无偿转让。石航凡系刘强的债权人，该无偿转让行为损害其合法权益，其有权要求撤销转让行为。刘强辩称已将债务转移给了王远官，从石航凡、刘强、王远官签订的《还款担保合同》、《还款补充协议》及四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院制作的（2015）绵高新民初字第64号民事判决书分析，王远官对刘强的债务承担的是连带责任保证担保，而非债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：撤销刘强将持有的重庆市四海矿业有限公司的51%股权转让给刘唯的行为。一审案件受理费40元，由被告刘强负担。刘强、刘唯不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2014年10月15日刘强已将债务转移给了王远官，三方签订了协议，协议达成之后，刘强已将公司20%股份转让给了王远官。石航凡也起诉了王远官，说明刘强与石航凡之

在刘强转让股权时，虽然石航凡未参加股东会决议，但受让人刘唯是股东，其转让股权的形式合法，但刘唯、刘强未提供充分证据证明刘强与刘唯之间存在借贷关系，从刘强与刘唯签订的《股权转让协议》来看是无偿转让。石航凡系刘强的债权人，该无偿转让行为损害其合法权益，其有权要求撤销转让行为。刘强辩称已将债务转移给了王远官，从石航凡、刘强、王远官签订的《还款担保合同》、《还款补充协议》及四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院制作的（2015）绵高新民初字第64号民事判决书分析，王远官对刘强的债务承担的是连带责任保证担保，而非债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国公

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01935号上诉人（原审被告）：刘唯，女，1982年7月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。上诉人（原审被告）：刘强，男，1979年4月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。上述二上诉人共同的委托代理人：何如欢（刘唯之夫），1978年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：石航凡，男，1987年2……