债权人撤销权纠纷 （2014）邢民四终字第161号

本案诉争之处原有上诉人杨润怀继承其父母的旧房数间，为让被上诉人杨春周翻盖老宅出租营利，杨润怀于2000年前将宅基证交于杨春周，其本质是对杨春周的赠与。本案《调解协议书》签订之前翻建的房屋已建成多年，协议的签订是对双方权利义务的进一步确认，其表述虽有不妥之处，但内容并不违法。杨润怀、张玉珍请求撤销双方的协议，已超过《中华人民共和国合同法》规定的一年的除斥期间，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨润怀、张玉珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王朝辉二０一四年三月十九日书　记　员　　王　雷 来源：

本案诉争之处原有上诉人杨润怀继承其父母的旧房数间，为让被上诉人杨春周翻盖老宅出租营利，杨润怀于2000年前将宅基证交于杨春周，其本质是对杨春周的赠与。本案《调解协议书》签订之前翻建的房屋已建成多年，协议的签订是对双方权利义务的进一步确认，其表述虽有不妥之处，但内容并不违法。杨润怀、张玉珍请求撤销双方的协议，已超过《中华人民共和国合同法》规定的一年的除斥期间，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨润怀、张玉珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第161号上诉人（原审原告）杨润怀，邢台县公安局离休干部。委托代理人康荣光，河北张舰律师事务所律师。上诉人（原审原告）张玉珍。委托代理人康荣光，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春周，中国农业银行股份有限公司邢台分行员工。委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。委托代理人任培，河北甲信律师事务所律师。上诉人杨润怀、张玉珍因……