劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽05行终207号

李小成与第三人泉州九牧王洋服时装有限公司存在劳动关系，各方当事人均不持异议，予以确认。本案争议焦点，李小成的死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，该规定主要是针对职工在工作时间、工作岗位上，突发疾病死亡，或者突发病症，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡是一系列连续不间断的过程。本案中，事发当日21时11分许，李小成从车间正常下班回公司宿舍，可以确定李小成下班后离开了工作岗位，其回到宿舍并猝死于宿舍。虽然该不幸结果值得同情，但上述情形既不属于工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，也不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病并送医院抢救无效死亡，故不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。另，虽有工友证实李小成有拎回药品安内真，但亦有工友证明李小成本身有高血压史，故无法证明其在工作岗位上发病并需要抢救。被告泉州市人社局提供的证据证明其履行了受理

李小成与第三人泉州九牧王洋服时装有限公司存在劳动关系，各方当事人均不持异议，予以确认。本案争议焦点，李小成的死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，该规定主要是针对职工在工作时间、工作岗位上，突发疾病死亡，或者突发病症，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡是一系列连续不间断的过程。本案中，事发当日21时11分许，李小成从车间正常下班回公司宿舍，可以确定李小成下班后离

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽05行终207号 上诉人（原审原告）李忠荣，男，1960年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 上诉人（原审原告）张金莲，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。 上列两上诉人的共同委托代理人郭缙，广东和桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼****。 法定代表人……