房屋租赁合同纠纷 （2014）浙金民终字第587号

朱瑞明与林森签订的《厂房租赁合同》中约定如有收取房租税、土地使用税由林森承担，林森认为在2011年、2012年已付的11万元是支付给朱瑞明的税款，但朱瑞明缴纳税款的时间是2013年8月份，且当时双方并不知应缴纳税款的数额，双方曾就为增加房屋租金协商过，故林森在2011年、2012年交给朱瑞明的11万元应认定为支付房屋租金。林森认为已付的该11万元是支付给朱瑞明的税款并无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3654元，由上诉人林森负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　葵代理审判员　　朱红彦代理审判员　　叶金龙二〇一四年七月八日代书　记员　　吕倩茜

朱瑞明与林森签订的《厂房租赁合同》中约定如有收取房租税、土地使用税由林森承担，林森认为在2011年、2012年已付的11万元是支付给朱瑞明的税款，但朱瑞明缴纳税款的时间是2013年8月份，且当时双方并不知应缴纳税款的数额，双方曾就为增加房屋租金协商过，故林森在2011年、2012年交给朱瑞明的11万元应认定为支付房屋租金。林森认为已付的该11万元是支付给朱瑞明的税款并无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3654元，由上诉人林森负担。本判决为终

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第587号上诉人（原审被告）：林森。委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑞明。委托代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。上诉人林森为与被上诉人朱瑞明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……