所有权确认纠纷 （2016）闽04民终1183号

赖德财向一审法院提交的《收条》系邹国麟出具的，收条系载明收到案外人罗发兴交来的合资建房款28900元，收条的落款日期为1993年8月24日。一审、二审赖德财本人均未到庭参加诉讼，二审时本院依法向赖德财本人进行调查核实，赖德财向本院陈述其系在1989年上半年收到罗发兴转交的由邹国麟出具的收条，收条的内容是记载收到赖德财集资建房款28900元，该《收条》一直由其本人保管。赖德财在本案一审、二审庭审时对《收条》相关情况的陈述与其本人向本院的当面陈述前后不一。因邹国麟出具的《收条》系记载收到罗发兴的合资建房款，而《关于合资建房转让协议书》系邹国麟与赖德财签订的，一审未追加案外人罗发兴为本案当事人，无法查明系罗发兴自己合资建房向邹国麟交纳合资建房款还是罗发兴替赖德财向邹国麟交纳合资建房款的事实，本案涉及罗发兴对讼争房屋的权益。原判决认定本案基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2015）永民初字第4112号民事判决；二、本案发回永安市人民法院重审。上诉人邹国麟、马仙娥预交的二审案件受理费6025元予以

赖德财向一审法院提交的《收条》系邹国麟出具的，收条系载明收到案外人罗发兴交来的合资建房款28900元，收条的落款日期为1993年8月24日。一审、二审赖德财本人均未到庭参加诉讼，二审时本院依法向赖德财本人进行调查核实，赖德财向本院陈述其系在1989年上半年收到罗发兴转交的由邹国麟出具的收条，收条的内容是记载收到赖德财集资建房款28900元，该《收条》一直由其本人保管。赖德财在本案一审、二审庭审时对《收条》相关情况的陈述与其本人向本院的当面陈述前后不一。因邹国麟出具的《收条》系记载收到罗发兴的合资建房款，而《关于合资建房转让协议书》系邹国麟与赖德财签订的，一审未追加案外人罗发兴为本案当事人，无法

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1183号上诉人（原审被告）：邹国麟，男，1937年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人（原审被告）：马仙娥，女，1941年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹娴（系二上诉人孙女），住福建省永安市燕南南塔新村三村**号。二上诉人共同委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。被上诉人（原审原……