房屋租赁合同纠纷 （2021）沪01民终3112号

根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。现因上海XX有限公司对金笋商贸公司的破产清算申请，本院以（2019）沪0120破16号立案受理，故金笋商贸公司不能对债权人即夏洪方的债权进行个别清偿。夏洪方起诉要求金笋商贸公司立即支付欠付的租金及相应的逾期利息等的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回夏洪方的起诉。案件受理费4,489元（已全额缴纳），退还夏洪方。本院认为，根据查明的事实，上海市奉贤区人民法院已经对金笋商贸公司破产清算案以（2019）沪0120破16号立案受理。依照法律规定，金笋商贸公司不可再对个别债权人的债务进行清偿，故原审法院裁定驳回夏洪方的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。现因上海XX有限公司对金笋商贸公司的破产清算申请，本院以（2019）沪0120破16号立案受理，故金笋商贸公司不能对债权人即夏洪方的债权进行个别清偿。夏洪方起诉要求金笋商贸公司立即支付欠付的租金及相应的逾期利息等的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3112号上诉人（原审原告）：夏洪方，男，1965年7月28日生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****。法定代表人：高健，董事长。被上诉人（原审被告）：上海奉贤生物科技园区开发有限公司，，住所地上海市奉贤区现代农业园区法定代表人：徐雅琨，董事长。上诉人……