分家析产纠纷 （2017）沪02民终9684号

根据本案各方当事人在一审期间的自述，可以认定系争房屋系通过购买方式取得，现各方当事人并未提供相应证据足以证明当时的出资情况或对系争房屋曾有过明确约定，故一审法院据此认定系争房屋房产价值部分的安置补偿款属于栾玉祥、周金凤夫妻共同财产，并无不妥。现栾蓉蓉、周金凤上诉主张两人为系争房屋共同居住人，但在本案一、二审期间均未提供充分证据予以佐证，结合两人在一审中关于实际居住情况的自述，本院对栾蓉蓉、周金凤的上述主张不予采纳。综上所述，一审法院基于查明的事实及在案证据，基于本市房屋征收的相应政策对涉案当事人是否属于系争房屋安置对象的认定，及基于夫妻共同财产对相应款项所作的分割，并无明显不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,427.86元，由上诉人栾蓉蓉、周金凤共同负担人民币16,028.86元，由上诉人栾玉祥负担人民币8,399元。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一七年十一月十日书　记　员　　高　勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民

根据本案各方当事人在一审期间的自述，可以认定系争房屋系通过购买方式取得，现各方当事人并未提供相应证据足以证明当时的出资情况或对系争房屋曾有过明确约定，故一审法院据此认定系争房屋房产价值部分的安置补偿款属于栾玉祥、周金凤夫妻共同财产，并无不妥。现栾蓉蓉、周金凤上诉主张两人为系争房屋共同居住人，但在本案一、二审期间均未提供充分证据予以佐证，结合两人在一审中关于实际居住情况的自述，本院对栾蓉蓉、周金凤的上述主张不予采纳。综上所述，一审法院基于查明的事实及在案证据，基于本市房屋征收的相应政策对涉案当事人是否属于系争房屋安置对象的认定，及基于夫妻共同财产对相应款项所作的分割，并无明显不当，应予维持。据此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9684号上诉人(原审原告)：栾蓉蓉，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：周金凤，女，1949年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：栾玉祥，男，1944年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：……