房屋租赁合同纠纷 (2021)川01民终198号

案号
(2021)川01民终198号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-08-03

裁判要旨

中一并阐述。一审法院认为,汇金通源公司与执美公司签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约全面履行各自的义务。关于解除合同的问题。全国钦述称,于2020年3月要求西南商友会招租的租户全部搬离,执美公司于2020年3月10日搬离完成,故双方解除《房产租赁合同》的时间为2020年3月10日。关于邓燕支付的143089.7元的资金性质。首先,从执美公司支付2019年10月24日前的租金的转账记录和收据来看,执美公司支付租金时从未支付过税费,仅支付合同约定的租金金额。其次,邓燕的转款记录的银行摘要载明“全国钦xx物业费”,未指明系案涉租赁房屋的费用。再次,执美公司实际在2019年8月13日及9月16日仍在支付当月租金。最后,从《联合办公招商合作协议》《联合办公利润核算》以及全国钦与王俊的微信聊天记录(双方进行了结算,王俊于2020年8月5日下午13:59时向全国钦发送了143089.7的图片,并问全国钦收到了吗)、邓燕支付的转账记录(时间为2020年8月5日下午13:53时)来看,汇金通源公司提交的证据足以证明该笔费用143089.7

摘要

中一并阐述。一审法院认为,汇金通源公司与执美公司签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约全面履行各自的义务。关于解除合同的问题。全国钦述称,于2020年3月要求西南商友会招租的租户全部搬离,执美公司于2020年3月10日搬离完成,故双方解除《房产租赁合同》的时间为2020年3月10日。关于邓燕支付的143089.7元的资金性质。首先,从执美公司支付2019年10月24日前的租金的转账记录和收据来看,执美公司支付租金时从未支付过税费,仅支付合同约定的租金金额。其次,邓燕的转款记录的银行摘要载明“全国钦xx物业费”,未指明系案涉租赁房屋

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终198号上诉人(原审原告、反诉被告):四川执美生物科技有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元10层1012号。法定代表人:邓彩霞,总经理。委托诉讼代理人:黄轩,四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷家春,四川韬世律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):成都汇金通源企业管理咨询……