租赁合同纠纷 （2018）冀04民终2093号
裁判要旨
以租赁协议为基础法律关系的欠条，不予支持，驳回了王文辉的诉讼请求。 一审法院经审理认为，梁相娥与鲁文芳签订的协议书，系双方真实意思表示，且没有违反我国法律强制性规定，该协议合法有效。鲁文芳2017年7月7日给梁相娥邮寄《解除浴池租赁合同通知书》，2017年7月10日妥投，故鲁文芳请求与梁相娥解除浴池租赁合同的诉请，应予以支持；鲁文芳主张梁相娥退还租赁费8330元，梁相娥当庭否认收到鲁文芳租赁费，其也未提交相关证据予以证明，故对该项诉请，不予支持。鲁文芳提交的租赁协议约定“梁相娥将河沙镇南文庄村浴池承包给鲁文芳”，河南信阳中院查明2016年9月10日，张君承租王文辉承建装修的浴池及欠转让费等内容，张君承租的浴池与本案承租的浴池属同一浴池，故在2016年9月10日该浴池实际承租人为张君，且鲁文芳提交张君与王文辉之间的租赁合同，故鲁文芳主张终止履行尚欠王文辉的3万元租赁费，并判令王文辉退还租赁费82667元的诉请该项诉请，不予支持。一审法院据此判决：一、解除鲁文芳与梁相娥2016年9月11日签订的“协议书”；二、驳回鲁文芳其他诉讼请求。案件受理费2553元，由鲁文芳负担。 二审中双方没有提交
摘要
鲁文芳、王文辉租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2093号 上诉人（原审原告）：鲁文芳，女，1962年4月28日出生，汉族，现住河南省淮滨县。 被上诉人（原审被告）：王文辉，男，1972年10月15日出生，汉族，现住河南省潢川县。 被上诉人（原审被告）：梁相娥，女，1977年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 上诉人……