买卖合同纠纷 （2016）陕01民终1255号

沈文超在被告好又多公司购买商品并支付货款，好又多公司向沈文超交付货物，双方构成买卖合同关系，依法予以保护。本案争议焦点为，涉案“东北乡三鞭酒”是否属于不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，“东北乡三鞭酒”确有标识不符合国家标准的情形，属商品包装瑕疵，其行为侵犯了消费者的知情权，故沈文超要求好又多公司退还货款811.2元的诉讼请求，予以支持。好又多公司向沈文超退还货款811.2元后，沈文超应将对应商品退还好又多公司；上述商品虽存在标识标签不符合国家标准的情形，但上述商品销售前，取得了检验合格证明，沈文超在购买时在商品保质期内，且沈文超未提供上述商品存在质量问题系不合格商品的相关证据，故沈文超以涉案商品不符合食品安全国家标准为由，要求好又多公司支付十倍价款赔偻金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法））第八条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、西安百福乐好又多

沈文超在被告好又多公司购买商品并支付货款，好又多公司向沈文超交付货物，双方构成买卖合同关系，依法予以保护。本案争议焦点为，涉案“东北乡三鞭酒”是否属于不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，“东北乡三鞭酒”确有标识不符合国家标准的情形，属商品包装瑕疵，其行为侵犯了消费者的知情权，故沈文超要求好又多公司退还货款811.2元的诉讼请求，予以支持。好又多公司向沈文超退还货款811.2元后，沈文超应将对应商品退还好又多公司；上述商品虽存在标识标签不符合国家标准的情形，但上述商品销

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1255号上诉人（原审原告）沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安百福乐好又多商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场*号楼。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，该公司总经理。委托代理人郭芳，该公司职员。委托代理人王祥霞，该公司职员。上诉人沈文超因与被上诉人西安百福乐好又多商贸有限公……