劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁06行终344号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因双方当事人对鲁鑫铸造厂的诉讼主体资格、起诉期限、烟台市人社局作出行政行为的主体资格、职权范围、行政程序无异议，经审查，符合相关法律规定，予以确认；对双方存在争议行政行为的事实根据、法律适用方面进行了审查。对此鲁鑫铸造厂认为，1.本案确认劳动关系的两份法院判决对于孙先涛受伤时间的确认是来自于到烟台市人社局调取的证人证言作为认定依据，而证人姜某在孙先涛主张受伤时间前已离职，该证人应当出庭接受质证，对于本案事实的认定存在关键作用。2.孙先涛住院病历形成时间为2017年3月5日，其记载的四天前受伤的内容是来自于孙先涛的自述，作为接诊大夫，只负责对患者孙先涛的伤情进行客观记录作出诊断，不可能对孙先涛接诊前受伤时间进行核实。孙先涛受伤不能仅凭自述采信，应当提供初始病历证实受伤时间，烟台市人社局依据住院病历认定孙先涛3月1日受伤等同于依据孙先涛的自述作出认定，该认定不能成立。结合孙先涛的门诊病历没有记载患者姓名，受伤时间存在涂改，依照住院病历记载时间推断，与门诊病历填写时间3（4）月3日相比照，孙

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因双方当事人对鲁鑫铸造厂的诉讼主体资格、起诉期限、烟台市人社局作出行政行为的主体资格、职权范围、行政程序无异议，经审查，符合相关法律规定，予以确认；对双方存在争议行政行为的事实根据、法律适用方面进行了审查。对此鲁鑫铸造厂认为，1.本案确认劳动关系的两份法院判决对于孙先涛受伤时间的确认是来自于到烟台市人社局调取的证人证言作为认定依据，而证人姜某在孙先涛主张受伤时间前已离职，该证人应当出庭接受质证，对于本案事实的认定存在关键作用。2.孙先涛住院病历形成时间为2017年3月5日，其记载的四天前受伤的

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终344号 上诉人（原审原告）龙口市鲁鑫铸造厂，住所地：龙口市芦头镇麻家村。 法定代表人麻英杰，负责人。 委托代理人于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人姚秀霞，局长。 委托代理人范崇春，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人孙朝……