劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤06行终321号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。南海人社局受理唐才平的工伤认定申请，经两次调查核实后，在规定的期限内作出被诉的重3983《认定工伤决定书》并依法送达，程序合法，予以确认。案件争议焦点为南海人社局作出的工伤认定所依据的事实是否清楚，适用法律是否正确。唐才平在交通事故中次责的前提下，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，是否属于上下班途中以及合理路线上发生交通事故而受到伤害，是认定或否定工伤的关键问题。唐才平已提供证据证明里水XX村XX街为唐才平经常居住地，事故发生时处于唐才平下班后回居住地的途中。那么案件的关键点在于是否属于合理时间，唐才平下班时间如何判断的问题。对此法院如下分析：根据上文论述，许华所提交的2016年12月份的打卡记录，法院已不予采纳，因此法院结合南海人社局所提供的证据认定唐才平是否属于工伤。根据2016年12月26日交警部门对唐才平所作的询问笔录来看，唐才平在笔录中明确表示“2016年12月7日21时左右，在里水和顺共同工业区下班后驾驶二轮摩

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。南海人社局受理唐才平的工伤认定申请，经两次调查核实后，在规定的期限内作出被诉的重3983《认定工伤决定书》并依法送达，程序合法，予以确认。案件争议焦点为南海人社局作出的工伤认定所依据的事实是否清楚，适用法律是否正确。唐才平在交通事故中次责的前提下，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，是否属于上下班途中以及合理路线上发生交通事故而受到伤害，是认定或否定工伤的关键问题。唐才平已提供证据证明里水XX村XX街为唐才平经常居住地，事故发生时处

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤06行终321号上诉人（原审原告）许华，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人雷秋生，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人李桂宏，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。原审第三人唐……