债权人撤销权纠纷 （2014）曲中民终字第606号

原、被告虽在自愿协商的基础上签订了协议书，但该协议系在未作工伤认定和劳动能力鉴定、原告的伤情未治疗终结、伤残程度不清楚的情况下签订的，应属被告利用其对工伤事故处理的优势及原告缺乏相关法律法规知识和对工伤事故处理缺乏经验而签订的协议，从内容上看其赔偿数额较低。故该协议显失公平，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条之规定，判决：撤销原告李家升与被告宣威市来宾镇契山煤矿于2013年1月13日签订的协议书。一审判决宣判后，被告宣威市来宾镇契山煤矿不服提出上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不客观。双方签订协议之时，被上诉人的病情是清楚的，其也是具有完全民事行为能力的民事主体，双方所签订的协议是客观、真实、有效的，不存在无效或可撤销情形。二、一审撤销协议的理由不成立。1、工伤认定和劳动能力等级鉴定并不影响协议的效力问题。2、从被上诉人的伤情来看，本案的赔偿数额不存在显失公平的问题。综上，原判认定事实不当，以未经工伤认定和劳动能力

原、被告虽在自愿协商的基础上签订了协议书，但该协议系在未作工伤认定和劳动能力鉴定、原告的伤情未治疗终结、伤残程度不清楚的情况下签订的，应属被告利用其对工伤事故处理的优势及原告缺乏相关法律法规知识和对工伤事故处理缺乏经验而签订的协议，从内容上看其赔偿数额较低。故该协议显失公平，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条之规定，判决：撤销原告李家升与被告宣威市来宾镇契山煤矿于2013年1月13日签订的协议书。一审判决宣判后，被告宣威市来宾镇契山煤矿不服提出上诉，请求：撤销原判，驳回被上

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第606号上诉人（原审被告）宣威市来宾镇契山煤矿。投资人刘守国。被上诉人（原审原告）李家升，男，彝族。委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人宣威市来宾镇契山煤矿因撤销权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第083号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已……