法定继承纠纷 （2020）内07民终1661号

本案的争议焦点为原告诉请的房屋拆迁款是否属于原、被告应继承的遗产。万某1取得诉争房屋产权是在其母杨连芝去世后、其父万树春去世前获得，此时该房屋的一半应为杨连芝遗产，由万树春及四名子女共同共有。在产权变更到万某1名下的过程中，万某1主张系以购买方式善意取得，不符合善意取得的条件，对其主张不予支持。因万树春仅对自己拥有份额五分之三有权处分，杨连芝遗产未从共有财产中析出，现诉争房产已被征收，共有基础关系丧失，且拆迁利益被万某1实际占有、控制，其他共有人提出分割拆迁利益诉讼，系给付之诉。基于该诉争房产的原始产籍系原、被告母亲所有，在其母亲去世后，诉争房产包含有其母遗产份额，虽诉争房屋被拆迁，但就无权处分部分，万某1应给予二原告其母遗产份额内的补偿。万某1与万某2、万某3共同签订的《家庭财产分配协议书》中对诉争房屋的处分条款已经一审法院审理，并作出生效判决，该认定：“被告万某1及第三人万某2、万某3和案外人万某4在共同签订了《家庭财产分配协议书》是各自真实意思表示，在各自有权处分的财产份额范围内有效。”亦可作为被告万某1在其有权处分的财产份额内给付二原告房屋拆迁补偿款之依据。因二原告主张分割诉争

本案的争议焦点为原告诉请的房屋拆迁款是否属于原、被告应继承的遗产。万某1取得诉争房屋产权是在其母杨连芝去世后、其父万树春去世前获得，此时该房屋的一半应为杨连芝遗产，由万树春及四名子女共同共有。在产权变更到万某1名下的过程中，万某1主张系以购买方式善意取得，不符合善意取得的条件，对其主张不予支持。因万树春仅对自己拥有份额五分之三有权处分，杨连芝遗产未从共有财产中析出，现诉争房产已被征收，共有基础关系丧失，且拆迁利益被万某1实际占有、控制，其他共有人提出分割拆迁利益诉讼，系给付之诉。基于该诉争房产的原始产籍系原、被告母亲所有，在其母亲去世后，诉争房产包含有其母遗产份额，虽诉争房屋被拆迁，但就无权处

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1661号上诉人（原审被告）：万某1，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万某2，女，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：万某3，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人万某1因与被上诉人万某2、万某3法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治……