治安管理（治安） （2019）辽02行终583号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条之规定，被告具有作出行政拘留处罚的职权，被诉行政行为有职权依据。本案中，被告证据中证人证言能客观地反映第三人揪扯原告头发的事实，与被告搜集的其他证据之间可以互相印证，能够证实原告实施了伤害第三人身体的违法行为，因此，被告认定事实清楚。被告在此基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，适用法律正确。原告年满70周岁，因此，不予执行拘留亦符合法律规定。此外，被告受案后，依法传唤并搜集证据，在行政程序中告知各行政相对人权利和义务，并在处罚前告知拟处罚的相关事项，给予原告陈述、申辩的权利，被告的行政程序合乎法律要求。综上，被诉行政行为合法，原告请求撤销没有事实基础和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王桂英的诉讼请求。上诉人王桂英上诉称，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的大公星（治）行罚决字[2018]51号行政处罚决定。主要理由是：一、上诉人并未对原审第三人实施殴打行为，被上诉人作出行政处罚决定，没有证据予以佐证关键性的事实，原审法院事实认定错误。1.原审第三人的陈述

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条之规定，被告具有作出行政拘留处罚的职权，被诉行政行为有职权依据。本案中，被告证据中证人证言能客观地反映第三人揪扯原告头发的事实，与被告搜集的其他证据之间可以互相印证，能够证实原告实施了伤害第三人身体的违法行为，因此，被告认定事实清楚。被告在此基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，适用法律正确。原告年满70周岁，因此，不予执行拘留亦符合法律规定。此外，被告受案后，依法传唤并搜集证据，在行政程序中告知各行政相对人权利和义务，并在处罚前告知拟处罚的相关事项，给予原告陈述、申辩的权利，被告的行政程序合乎法律要求。

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终583号上诉人（原审原告）王桂英，女，1945年12月23日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托代理人曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托代理人李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局星海湾分局，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。法定代表人金钢，分局局长。委托代理人任书纬，该分局刑侦大队……