法定继承纠纷 （2013）青民五终字第2204号

本案焦点问题系原审法院涉案房屋的分割是否正确。上诉人二审提交的即墨市温泉司法所见证证明一份及收费收据均系复印件，无法证明其真实性。该见证证明载明“经审查张淑君所立口头遗嘱……”与上诉人原审中提交的书面遗嘱亦不相符，无法证明其要证明的事项。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据上述法律第十八条的规定，继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。上诉人在原审中提交的遗嘱载明由本案上诉人执笔。上诉人作为继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人，所以该份遗嘱无效。上诉人依据该份遗嘱主张所有遗产均由其所有的上诉理由不成立，该项上诉理由，本院依法不予支持。被上诉人韩某乙主张其分家分得涉案房屋的西两间，没有提交书面分家协议，仅提交了证人证言，证人证言之间存在矛盾，被上诉人目前证据无法证明已经进行了分家。原审按照被上诉人的陈述认定分家有误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据本院查明的事实

本案焦点问题系原审法院涉案房屋的分割是否正确。上诉人二审提交的即墨市温泉司法所见证证明一份及收费收据均系复印件，无法证明其真实性。该见证证明载明“经审查张淑君所立口头遗嘱……”与上诉人原审中提交的书面遗嘱亦不相符，无法证明其要证明的事项。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据上述法律第十八条的规定，继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。上诉人在原审中提交的遗嘱载明由本案上诉人执笔。上诉人作为继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人，所以该份遗嘱无效。上诉人依据该份遗嘱主张所有遗产均由其所有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2204号上诉人（原审原告）韩某甲。委托代理人于周波，系即墨皋玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩某乙。委托代理人韩风玉。委托代理人纪梅业。被上诉人（原审被告）韩某丙。被上诉人（原审被告）韩某丁。被上诉人（原审被告）韩某戊。被上诉人（原审被告）韩某己。被上诉人（原审被告）刘某。以上五被上诉人之共同委托代理人孟勇，系即墨蓝村……