买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01132号

双方签订的《供应商和分销商和商业公司之间的三方协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同意思自治原则，合法、有效，各方当事人均应遵照履行。关于家乐福公司抗辩提供的《委托代销单》中载明汇盛美公司提供的商品为免费赠品、补负毛利、补费用（赠品）、负毛利顶位置费、免费货，故双方不存在买卖合同关系。汇盛美公司作为美的电器分销商已将产品送往家乐福公司各个门店，家乐福公司也按照合同约定提供了门店服务并支付商品价款，对于双方争议的汇盛美公司提供的电器产品为赠品还是商品的问题，虽然合同约定双方的交易流程为家乐福公司向供应商发送订单，供应商按订单供货，各门店按照订单收货并进行验收，家乐福公司检验合格出具盖有收货专用章的验收报告，汇盛美公司开具增值税发票，送到家乐福公司的财务，财务根据验收单结算。但是合同履行过程中家乐福公司将汇盛美公司提供的产品予以接受，并给汇盛美公司出具《调整报表》且部分调整报表加盖门店的收货专用章。从现有证据不能体现双方就争议商品为免费货、赠品达成过一致意见。故汇盛美公司主张家乐福公司应按照实际的送货数量给付货款的诉讼请求，予以支持。汇盛美公司提供了送货

双方签订的《供应商和分销商和商业公司之间的三方协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同意思自治原则，合法、有效，各方当事人均应遵照履行。关于家乐福公司抗辩提供的《委托代销单》中载明汇盛美公司提供的商品为免费赠品、补负毛利、补费用（赠品）、负毛利顶位置费、免费货，故双方不存在买卖合同关系。汇盛美公司作为美的电器分销商已将产品送往家乐福公司各个门店，家乐福公司也按照合同约定提供了门店服务并支付商品价款，对于双方争议的汇盛美公司提供的电器产品为赠品还是商品的问题，虽然合同约定双方的交易流程为家乐福公司向供应商发送订单，供应商按订单供货，各门店按照订单收货并进行验收，

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01132号上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳汇盛美商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：马占平，系该公司总经理。委托代理人：谢畅，北京华京律师事务……