法定继承纠纷 （2014）榕民终字第958号

林祖芳与庄兰玉夫妇在世时是否对房产进行分家析产，兄弟姐妹之间因此发生纠纷。根据2011年11月27日，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁向拆迁办出具函件，林某甲、林某乙、林某丙三人在其姓名处加盖有指模，函件内容：船尾村9-2号房屋是林祖芳的祖屋，父亲林祖芳在世时已分给四子林某丙所有。1991年次子林某丁将分给他的船尾村102号两间小屋与四子林某丙船尾村9-2号房屋对换。当时次子林某丁已立下《协议书》和《保证书》。如今，拆迁船尾村9-2号房屋应为林某丁和林某丙共同所有。2011年11月28日，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁又向拆迁办出具一份函件，同样林某甲、林某乙、林某丙在自已的名字上加盖了指模，林某丁没有盖指模。该函件的内容：船尾村9-1号房屋是林祖芳的祖房，林祖芳在世时已将房屋分给长子林某甲、次子林某丁。1984年由于次子的妻子与公婆吵闹不断，于是公婆出钱将船尾村9-1号房屋改建后暂时让次子林某丁一家居住。所以该房屋应由长子林某甲和次子林某丁共同所有。上述两份函件可以证明林祖芳在世时已将房产分家析产给双方当事人的事实，亦可证明双方当事人按分家析产居住管业房产。为此，上诉人提出一审判决认定

林祖芳与庄兰玉夫妇在世时是否对房产进行分家析产，兄弟姐妹之间因此发生纠纷。根据2011年11月27日，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁向拆迁办出具函件，林某甲、林某乙、林某丙三人在其姓名处加盖有指模，函件内容：船尾村9-2号房屋是林祖芳的祖屋，父亲林祖芳在世时已分给四子林某丙所有。1991年次子林某丁将分给他的船尾村102号两间小屋与四子林某丙船尾村9-2号房屋对换。当时次子林某丁已立下《协议书》和《保证书》。如今，拆迁船尾村9-2号房屋应为林某丁和林某丙共同所有。2011年11月28日，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁又向拆迁办出具一份函件，同样林某甲、林某乙、林某丙在自已的名字上加盖了指模，林

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第958号上诉人（原审原告）林某甲，男，1947年12月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）林某乙，女，1952年11月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）林某丙，男，1963年4月20日出生，汉族，系智力贰级残疾人。法定代理人林某乙，系林某丙胞姐、上诉人之一。上述上诉人的委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审……