租赁合同纠纷 （2018）辽02民终1334号
裁判要旨
直至离职时才知道权利被侵害，并据此计算诉讼时效，无法律依据。朱宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。第一，根据合同约定的车辆使用方式，在没有另行规定的情况下，只要被上诉人使用了案涉车辆，上诉人就应支付租金，被上诉人无需就所谓车辆使用问题另行举证，第二，关于诉讼时效的问题，一审判决明确记载由于本案涉及劳务费的大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初680号民事判决，在被上诉人不离职的情况下是无法明确上诉人支付的款项是劳务费还是租金。因此，被上诉人只有自离职时才知道或应当知道权利被侵害。请求驳回上诉人的上诉请求。朱宁向一审法院起诉请求：仁合公司支付朱宁20**年3月至2016年3月车辆租金185211元。一审法院认定事实：2005年5月12日，朱宁（乙方）与王翰鼎（甲方）签订《合同》，约定：甲乙双方本着平等、自愿的原则，经协商一致，就共同创办、经营”辽宁仁合拍卖有限公司”达成如下协议：一、甲方聘请乙方为公司总经理，任期五年。乙方遵守公司的各项规章制度，积极做好本职工作，拓展业务。二、乙方应对甲方及公司董事会负责，接受其监督管理。三、乙方同时为公司聘请的
摘要
辽宁仁合拍卖有限公司与朱宁租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1334号上诉人（原审被告）：辽宁仁合拍卖有限公司，住所地大连市沙河口区长江路817号1-5-1。法定代表人：王清照，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宁，男，1955年3月1……