所有权确认纠纷 （2019）甘06民终319号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对荒滩的归属问题发生争议，系涉案土地的权属不明所致，应由双方协商解决或人民政府处理，该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回原告民勤县西渠镇巨元村一社的起诉。案件受理费70元，退还民勤县西渠镇巨元村一社。 本院认为，涉案当事人就涉案的珠照滩的土地权属发生争议，民勤县西渠镇巨元村一社认为该宗土地权属清楚，属于其集体所有，但未能提供涉案土地属于其集体所有的证据。现民勤县西渠镇巨元村一社起诉要求人民法院确认珠照滩属于其集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据上规定，本案不属于人民法院受理的范围。 综上，民勤县西渠镇巨元村一社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对荒滩的归属问题发生争议，系涉案土地的权属不明所致，应由双方协商解决或人民政府处理，该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回原告民勤县西渠镇巨元村一社的起诉。案件受理费70元，退还民勤县西渠镇巨元村一社。 本院认为，涉案当事人就涉案的珠照滩的土地权属发生争议，民勤县西
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终319号 上诉人（原审原告）：民勤县西渠镇巨元村一社。 负责人：张海贤，该社社长。 委托诉讼代理人：张俊贤，男，生于1964年12月21日，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）侍得元，男，生于1954年12月13日，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）民勤县西渠镇巨元村村民委员会。 法定代表人：侍福元，该村委会主任。 被上诉人……